14 Numara

7,49

( 18 kişi yorum yaptı )

14 Numara

Sinema Filmi

1985

Çalıştığı genelevin en güzel, en taze sermayesi olan Yaprak (Serpil Çakmaklı), müşterilerinden temiz yüzlü bir genci sevmektedir. Evlenip bu bataktan kurtulacaktır. Ama elinden parasını alan, haince döven, genelevi haraca kesen hasta ruhlu Arap’la (Hakan Balamir) başı derttedir. Arap, sömürdüğü genç kadını kafesten uçurmamak için genç sevdalıların evlenmelerine karşıdır. Yaprak’ın beyaz gelinliği Arap’ın bıçak darbeleriyle kanlara bulanır.
(Agah Özgüç'ün 100 Filmde Türk Sineması kitabından)

Ödüller

En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu (22. Antalya Film Şenliği-1985)

En İyi Yönetmen (22. Antalya Film Şenliği-1985)

En İyi Erkek Oyuncu (22. Antalya Film Şenliği-1985)

En İyi 2. Film (22. Antalya Film Şenliği-1985)

Ekip

Kurgu Sedat Karadeniz (Kurgu)

Firmalar

Hakan Film (Yapım)

Son Yorumlar (18)

performer avatar performer 16 Eylül 2013 00:08:16

10

böyle muhteşem bir filmin genel puanının 7 olması beni şaşırttı. normalde 9 puan verecektim ama anladım ki bu filme haksızlık yapılmış. 10 puan veriyorum. içinde nevet nayır filmlerindeki yapay hikayeler barındırmadığı için beğenilmemiş olabilir. sinan çetin'in çiçek abbas'dan sonraki 2. muhteşem filmidir. keşke sinan çetin bu tarz filmlerin sürekli adamı olsaydı değişmeseydi. filmin genelev'den dolayı çoğu sahneleri istanbul kuledibinde yani galata'da çekilmiştir. Adeta belgesel tadında güzel bir filmdir.

erakman avatar erakman 10 Mayıs 2013 15:52:32

9

İnsani izlerken abondene eden bir film.Filmin başında gözüken pis prezervatifler-taharet sahnesı-Hakan Balamirin merdivenden inerken insanların üzerine işemesi ve niceleri...S.Çetin den bu kadar gerçekci ve iyi bir film beklemezdim.Hakan Balamir tüm filmlerinde olduğu gibi itici.Serpil Çakmaklı ihtişamlı.Ümit Yesin de gayet başarılı.
Keriman Ulusoy!!!Bu filmde yarım saat gözüken ama en iyi yardımcı kadın oyuncu alan aktris.Kesinlikle filmin üzerinde bir oyunculuk.Yarım saat de oyunu ile beni derinden etkiledi.Başrol oynamış olsa ödül yine kesin onundu.
Kısacası beni derinden etkileyen güzel ve gerçek bir film.

export35 avatar export35 10 Mayıs 2013 15:51:08

İzledim beğendimde şahsen, o yıllara göre iyi çekilmiş başarılı bir film izlerken bana o duygu geçti.

bysiirtli56 avatar bysiirtli56 09 Mayıs 2013 23:45:32

10

seneryo süper bülent bilgiçin rolü rezalet.filmin çekildiği yıla göre çok başarılı.oyunculuk muhteşem doğal ve samimi.

mkurtsen avatar mkurtsen 07 Eylül 2012 11:40:56

Uzun yıllar önce izlediğim filmi dün yeniden izledim. Kafam karıştı, iyi mi desem kötü mü.? Sinemasal açıdan büyülü bir gerçekçilik, insanlık açısından, kadının onurunu ayaklar altında alan insancıllıktan uzak, dokunaklı bir dram. Seçtiği yolun içinde nasıl yüreyeceğini, ne yapacaığını bilemeyen bir kadın. Ancak şartlar onun karşısında ister istemez trajik sona doğru hızla ilerlemektedir.

FOSTERKANE avatar FOSTERKANE 10 Kasım 2011 03:54:11

ben sinan çetin' i yönetmen olarak pek beğenmem ama bu film farklı olmuş ama yinede güzel bir film demek mümkün degil. farkı diğer o yıllarda yapılan bu konuda filmlerle kıyasladiğımız zaman hemen ortada, iyi kalpli bir hayat kadını yoktur bu film de ve bu hayatın reziliklerini hiç saklamaz bu film sadece bunlardan dolayı bu filmi izlemeye değer.karakterler : 1. necmi bir hayat kadınına asik olan ve bu kadını bu hayattan kurtarmak isteyen bir gençtir. yaprak, bu batakliğa düşen bir kurban ama diger filmlerdeki gibi sevgi arayan ve iyi kapli, yardım sever bir hayat kadını degil. kendini kurtarmaya gücü olmayan biri (ya bilinci olusmamis, cahil bırakılmıs ya da zihinsel engeli sayiliyor, bu filmde acıkca belli, haraketleri ve konusması bunu gösteriyor). arap karakterini  tam anlamak mümkün degil , ben irfan yalcın ın romanını okumadim, bilmiyorum romanda da bu karakter böyle mi anlatılmıs cünkü filmde bu karakteri tam anlatilmamis gibi geldi bana. arap bazı sahnelerde önem tasırken bazı sahnelerde uydurulmus bir karakter gibi duruyor, seviyormu nefret mi ediyor bir türlü anlamak mümkün degıl, bence arap karakterinin üstünde biraz durulmaliydi bu filmi daha inandırıcı yapardı. örnegin necmi nin sahneleri yeterli, fazlasına gerek yokken arap karakterini daha iyi anlamak icin bir kac sahne daha yazıla bilinirdi cünkü arap filmde de ayakları yere basmayan bir karakter olarak kalıyor zaten bu yüzden final sahnesi pek inandırcı ve etkiliyci degil. zargana, filmin en ilginc karakteri eger bu karakter bu filmde olmasaydi filmdeki genelev konusu böyle göze gelmezdi. ne zaman filmde zargana yi görsek o igrenc dünyaya daha yaklasiyoruz. zergana nin bu filmde yasadıklari resmen insanın midesini bulandırıyor. böylece filme en güclü ve canlı karakter zergana, hele ölüm sahnesi yokmu (bir insana bu kadar zülüm olurmu). keske bu filmde yaprak karakterinin yerine zergana karakteri anlatılsaydı.oyuncular : serpil cakmakli nin bu filmde oyunu diger oynadigi filmlerinin aksine iyi olmasının asil nedeni : cetin bu filmde zeki demirkubuz ve nuri bilge ceylan tarzinda bir film yapmıs, ceylan ve demirkubuz yaptigi filmlerde oyunculuktan anlamayan veya oyuncu olup ısık veremeyen herkes oyna bilir cünkü bu tür filmlerde  bir oyuncusudan büyük bir oyun beklenilmez, kendini oynasın yeter (bunu kötü anlamda demiyorum, örnek ceylan filminde yavuz bingöl, mehmet emin ceylan. demirkubuz filminde nilüfer acıkalın,vildan atasever). cakmaklı bu filmde tek kameranın karsısında durmasi, kamerya bakmasi yetiyor ama bir sey yapması gerektıgınde de kötü oyununu saklıyamıyor (bagrıdıgı ve agladıgı sahneler) diger oyuncular hakan balamir bülent bilgic keriman ulusoy hepsi iyi sayilir.bununların dısında : görüntü yönetmeni ya acemi ya da cetin le evvelden senaryo üzerinde calısmamıslar gibi geldi bana, arap,yaprak ve necmi nin ayni evde olduklari sahnede kamerayi nereye koyucagını bilemiyor, genel ev sahnesi icinde bu gecerli. barıs manco nun müzikleri bu filme yanlıs secilmis bir türlü filmdeki görüntüyle bir uyum icine giremiyor, manco nun besteleri elbette güzeldir ama bu filme daha cok dramatik, hüzünlü bir beste iyi olurdu mesela hüzünlü bir melih kibar bestesi veya bir cahit berkay bestesi daha güzel olurdu. son olarakta, filmde kus a yapılan zulüm cok igrenc keske böyle bir sahne hic cekilmeseydi.bu filmin neden ilginc oldugunu, neden böyle bir filme böyle deger verildigini kısaca anlatmak isterim. neden 1 :  bildiginiz gibi türk sineması (tek türk sineması degıl elbette) amerikan hollywood sinemasından etkilenmıstır, örnegin salon filmlerindeki erkek karakter (örnegin gary grant), kadın karakter (örnegin ingrid bergman) hep örnek alınmıs ve türk sinemasında yerini cabuk bulmuslardır fakat hollywood sinemasından bu karakterlerı alırken farkında olmadan amerikan sansüründe birlikte getirmisler, bu yüzden bize bu filmdeki 4 karakter cok ilginc geliyor. 2. mutlu son bile hollywood sinemasından bir alıntıdır, cünkü mutlu bir sonla biten bir film iyi is yapar bu kural hollywood a hale gecerlidir. bu kuralı ilk sinemaya getiren yönetmen david w griffith dir, bu yönetmenin filminde mutlu sonun dısında karakterler acı cekse bile iylik sever olarak mutluluga giden yolu hep bulular, ölseler bile filmde ölmeleri romantik bir hava icinde olur. iste bu alısdigimiz sinema. birde erich von stroheim vardır , onun yönetmenlik hayati pek uzun ömürlü olmaz cünkü onun filmleri hollywood a hep ters gelmistir cünkü filmlerindeki karakterler sevimsizdir,yalancidir  yaptıkları hataların bedelini öderler ve onları mutlu bir sonda beklemez eger finalde ölüm sahnesi varsa bu griffith filmindeki gibi romatik bir ölüm degil rezilce bir ölüm olur. bunların dısında stroheim gösterdigi mekanlarlarda (meyhaneler olsun, genel ev olsun) hep gercekcı olur, ümitsiz cirkin bir yer olarak gösterir. bu stroheim tarzı sinema pek bilinmediginden 14 numara veya günesin tutuldugu gün gibi filmler bize ilginc gelir cünkü hollywood tarzı filmler degıldır.

Yandex.Metrica